Direct X ++

Oui tu peut te servir de ça si tu compte pas flasher ta carte , c'est nettement moins poussé au niveau des autres réglages mais le principal est là .

Pour la RAM c'est normal , sur les cartes d'entrée et milieu de gamme tu n'as pas les même puces de RAM , elles montent moins haut en fréquence mais coutent moins cher à fabriquer , ce qui explique aussi la différence de prix entre entrée/milieu et haut de gamme , tu pourra rien y faire .

Si tu parles du test CPU de 3D Mark qui fait genre 3 ou 4 FPS secondes , c'est normal aussi ce test sert à évaluer ton CPU seul , il ne se sert pas de la carte graphique , mais celà dit un overclock ne lui fera pas de mal .

bmk45com a écrit:

Oui tu peut te servir de ça si tu compte pas flasher ta carte , c'est nettement moins poussé au niveau des autres réglages mais le principal est là .

Pour la RAM c'est normal , sur les cartes d'entrée et milieu de gamme tu n'as pas les même puces de RAM , elles montent moins haut en fréquence mais coutent moins cher à fabriquer , ce qui explique aussi la différence de prix entre entrée/milieu et haut de gamme , tu pourra rien y faire .

Si tu parles du test CPU de 3D Mark qui fait genre 3 ou 4 FPS secondes , c'est normal aussi ce test sert à évaluer ton CPU seul , il ne se sert pas de la carte graphique , mais celà dit un overclock ne lui fera pas de mal .

Oui je faisait 0 a 1 fps xD .

Et je viens de voir que j'avais de la DDR2 sur ma CG ...

J'en déduit que tu n'as pas un dual core .

Arf , ça par contre c'est à chier , DDR2 étant le moins cher à faire et aussi le plus vieux système de nos jours sur des carte graphiques (la DDR simple ayant été abandonnée) , c'est pour ça que tu tape pas haut niveau RAM , mais bon il faut bien qu'Nvidia fabrique des cartes moins chères histoire de toucher un plus grand nombre de clients .

bmk45com a écrit:

J'en déduit que tu n'as pas un dual core .

Arf , ça par contre c'est à chier , DDR2 étant le moins cher à faire et aussi le plus vieux système de nos jours sur des carte graphiques (la DDR simple ayant été abandonnée) , c'est pour ça que tu tape pas haut niveau RAM , mais bon il faut bien qu'Nvidia fabrique des cartes moins chères histoire de toucher un plus grand nombre de clients .

Si j'ai un Dual core ^^
Et en fait c'est pas Nvidia qui l'a faite en DDR2 , je suis un couillon , j'ai pris la version DDR2 .
Twintech , fabricant de raclo .
Elle existe plus couramment en DDR3 , mais j'avais pas fait gaffe =S

Ah , un Pentium dual core alors , pas un core 2 duo .

Ou alors c'est le miens qui est trop violent à faire 3 à 4 FPS secondes .

Oui , c'est souvent comme ça sur l'entrée/milieu de gamme , libre aux différents fabricants d'utiliser la RAM qu'ils veulent et la quantité en MO , ce problème ne se pose pas sur le haut de gamme car Nvidia impose ses règles en terme de performances , tu dois être doublement déçu car en plus dans cette histoire tu n'as économisé qu'une dizaine voir vingtaine d'euros par rapport à la même carte en GDDR3 .

bmk45com a écrit:

Ah , un Pentium dual core alors , pas un core 2 duo .

Ou alors c'est le miens qui est trop violent à faire 3 à 4 FPS secondes .

Oui , c'est souvent comme ça sur l'entrée/milieu de gamme , libre aux différents fabricants d'utiliser la RAM qu'ils veulent et la quantité en MO , ce problème ne se pose pas sur le haut de gamme car Nvidia impose ses règles en terme de performances , tu dois être doublement déçu car en plus dans cette histoire tu n'as économisé qu'une dizaine voir vingtaine d'euros par rapport à la même carte en GDDR3 .

Même pas 10€ ouai .
Elle était 7€ moins cher je crois ... =S

Et c'est un AMD Athlon 64*2 4200+ .
Donc tu vois c'est un double coeur =D

Oué la shoot quoi .

Ok équivalent au Pentium sus-mentionné , ce qui explique le 0 à 1 FPS/Seconde , c'était pas un core 2 duo .

Au fait tu as pris le Zalman pour ta 8600 GT ou tu as réparé le ventillo ?

bmk45com a écrit:

Oué la shoot quoi .

Ok équivalent au Pentium sus-mentionné , ce qui explique le 0 à 1 FPS/Seconde , c'était pas un core 2 duo .

Au fait tu as pris le Zalman pour ta 8600 GT ou tu as réparé le ventillo ?

J'ai acheté un petit ventilo a néon bleu

Il m'a coûté que 6€50 et il refroidit vraiment pas mal , donc pour l'instant sa me va .
Le zalman était trop gros pour cette CG =/
Et puis payer le ventilo quasiment le même prix que la CG ..... xD .

Y a moyen d'OC mon CPU or not ?

Voila je viens de toucher les limites de ma CG .

680/1650/500 .

La mémoire je peux la monter a 510 mais y a quelques petites instabilités .

La fréquence CPU j'ai pas tenté plus , mais je tenterais le 700 demain je pense .
Et les shaders , c'était a 1496 , j'ai monté d'un coup XD .

Pulsif69 a écrit:

J'ai acheté un petit ventilo a néon bleu

Il m'a coûté que 6€50 et il refroidit vraiment pas mal , donc pour l'instant sa me va .

Comme je t'avais dit de faire au pire , mettre un ventillo de boitier dessus .

C'est sur que le Zalman est un poil cher , surtout pour la carte .

Pulsif69 a écrit:

Voila je viens de toucher les limites de ma CG .

680/1650/500 .

La mémoire je peux la monter a 510 mais y a quelques petites instabilités .

La fréquence CPU j'ai pas tenté plus , mais je tenterais le 700 demain je pense .
Et les shaders , c'était a 1496 , j'ai monté d'un coup XD .

Bel overclock pour une petite carte , là avec la poussée que tu as mis aux Shaders tu doit sentir un bon gain déjà , de quoi gratter 400 à 800 points sur 3D Mark .

Oui fait attention avec la RAM faudrait pas quelle grille , mais tant que c'est bien refroidi ça le fait , puis 500 au lieu de 400 c'est pas mal partant du fait que ta carte est en DDR2 , une augmentation de 25% tout de même .

bmk45com a écrit:

Pulsif69 a écrit:

J'ai acheté un petit ventilo a néon bleu

Il m'a coûté que 6€50 et il refroidit vraiment pas mal , donc pour l'instant sa me va .

Comme je t'avais dit de faire au pire , mettre un ventillo de boitier dessus .

C'est sur que le Zalman est un poil cher , surtout pour la carte .

Pulsif69 a écrit:

Voila je viens de toucher les limites de ma CG .

680/1650/500 .

La mémoire je peux la monter a 510 mais y a quelques petites instabilités .

La fréquence CPU j'ai pas tenté plus , mais je tenterais le 700 demain je pense .
Et les shaders , c'était a 1496 , j'ai monté d'un coup XD .

Bel overclock pour une petite carte , là avec la poussée que tu as mis aux Shaders tu doit sentir un bon gain déjà , de quoi gratter 400 à 800 points sur 3D Mark .

Oui fait attention avec la RAM faudrait pas quelle grille , mais tant que c'est bien refroidi ça le fait , puis 500 au lieu de 400 c'est pas mal partant du fait que ta carte est en DDR2 , une augmentation de 25% tout de même .

La carte monte a 80°C en full chargement , donc c'est largement bon .
Sachant qu'avant que je change de ventilo elle était tout le temps vers les 90/100.

Quand on fais le test 3dmark , faut mettre tout les test ou juste mettre les 2Gpu et le CPU ?


EDIT : Ben sur le test du combat dans l'usine et du dragon , je suis passé de 11fps a 15,5 en gros .
Quasiment 50% de gain

C'est correct , en plus c'est l'été .

Pour 3D Mark , le mieux c'est de le laisser par defaut si tu veux pouvoir comparer avec des résultats du net , mais sinon oui le principal c'est les tests GPU et celui du CPU .

Ah ben le v'la le gros gain , les Shaders ça change tout .

Ok je te dis combien je fais de points alors ^^

3659points xD .
Je sais qu'avant j'étais au grand maximum a 2800 points ^^


Ha mais ok aussi .
Si on change la réso et la qualité on est toujours classé .

En gros faut se caler en 640*480 , en low pour taper un score .

Par les 3659 c'est sur 1280*1024 en optimal .

Faudrai que je branche un 17" aussi a la place du 22" , sa passerai mieux xD .

Comment sa se fait qu'avec Riva tuner. Le truc pour o/c son système apparaît pas ??? Je fais customize , mais j'ai juste le truc des couleurs. Pareil pour power strip je peux rien modif et nvidia utilities change pas grand chose . . .

ki11stike a écrit:

Comment sa se fait qu'avec Riva tuner. Le truc pour o/c son système apparaît pas ??? Je fais customize , mais j'ai juste le truc des couleurs. Pareil pour power strip je peux rien modif et nvidia utilities change pas grand chose . . .

Si tu as un chipset au lieu d'une CG c'est normal .

Tu as maté un tuto sur internet ou tu fais a la barbare ? xD .

Pulsif69 a écrit:

ki11stike a écrit:

Comment sa se fait qu'avec Riva tuner. Le truc pour o/c son système apparaît pas ??? Je fais customize , mais j'ai juste le truc des couleurs. Pareil pour power strip je peux rien modif et nvidia utilities change pas grand chose . . .

Si tu as un chipset au lieu d'une CG c'est normal .

Tu as maté un tuto sur internet ou tu fais a la barbare ? xD .

Tuto , mais j'ai rien qui correspond. Quand je fais " Suppr " au démarrage. Y'a pas de truc pour modif le Fsb. Et pareil , dans les tutos , je fais exactement pareil . . . Bah rien.

ki11stike a écrit:

Pulsif69 a écrit:

ki11stike a écrit:

Comment sa se fait qu'avec Riva tuner. Le truc pour o/c son système apparaît pas ??? Je fais customize , mais j'ai juste le truc des couleurs. Pareil pour power strip je peux rien modif et nvidia utilities change pas grand chose . . .

Si tu as un chipset au lieu d'une CG c'est normal .

Tu as maté un tuto sur internet ou tu fais a la barbare ? xD .

Tuto , mais j'ai rien qui correspond. Quand je fais " Suppr " au démarrage. Y'a pas de truc pour modif le Fsb. Et pareil , dans les tutos , je fais exactement pareil . . . Bah rien.

J'ai jamais eu besoin de faire suppr .

Tiens le tuto que j'ai utilisé :

http://www.overclocking-pc.fr/forums/showthread.php?t=794

Pulsif69 a écrit:

3659points xD .
Je sais qu'avant j'étais au grand maximum a 2800 points ^^


Ha mais ok aussi .
Si on change la réso et la qualité on est toujours classé .

En gros faut se caler en 640*480 , en low pour taper un score .

Par les 3659 c'est sur 1280*1024 en optimal .

Faudrai que je branche un 17" aussi a la place du 22" , sa passerai mieux xD .

De 400 à 800 points de plus que j'avais dit .

Les classements que tu trouve sur le net sont tous fait par defaut , donc 1024 x 768 , sinon ils ne sont pas pris en compte , c'est pour ça que je disais par defaut si tu veux comparer .

Ki11 , si tu as une carte mère d'entrée de gamme tu n'aura pas les options d'overclocking dans ton bios , ou alors très peu de choix .

Ouer. De toute façon faut que je change de carte graphique et que je rajoute 1 Go de Ram à mon Pc.

bmk45com a écrit:

Pulsif69 a écrit:

3659points xD .
Je sais qu'avant j'étais au grand maximum a 2800 points ^^


Ha mais ok aussi .
Si on change la réso et la qualité on est toujours classé .

En gros faut se caler en 640*480 , en low pour taper un score .

Par les 3659 c'est sur 1280*1024 en optimal .

Faudrai que je branche un 17" aussi a la place du 22" , sa passerai mieux xD .

De 400 à 800 points de plus que j'avais dit .

Les classements que tu trouve sur le net sont tous fait par defaut , donc 1024 x 768 , sinon ils ne sont pas pris en compte , c'est pour ça que je disais par defaut si tu veux comparer .

Ki11 , si tu as une carte mère d'entrée de gamme tu n'aura pas les options d'overclocking dans ton bios , ou alors très peu de choix .

Ha mdr .
Moi par défaut c'est en 1280*1024

Oui je viens de voir que je me suis trompé c'est sur le vieux 3d Mark 2003 que c'est en 1024x768 , le 2006 est en 1280x1024 .

Bref par defaut quoi .

Hahahahahaha , je viens de cliquer sur " WTF ", c'est normal si c'est un site X ???? xD

moi aussi j'ai cliqué et c'est bien un site X ^^

oO BMK xD .

Je suis pas sûr que sa soit autorisé dans les chartes forum actif sa =S